Сравнение обмера жилого помещения рулеткой и 3D SLAM сканером

Добрый день, уважаемые посетители сайта НГК!

Недавно специалисты компании НГК приняли участие в небольшом эксперименте. Сравнили возможности обмера загородного жилого дома площадью около 250 кв. метров при помощи классического лазерного дальномера (рулетка) и современного 3D SLAM сканера XGRIDS Lixel K1.

В этой статье мы расскажем как это было и к каким выводам мы пришли в итоге этого эксперимента.

Специалист, который выполнял промеры рулеткой, округлял все измерения до 5 мм.

На съемку всего дома рулеткой было потрачено 4ч 30мин.

Сканирование всего дома внутри и с наружи заняло всего лишь 15 мин. Автоматизированная обработка облака в офисном ПО заняла ещё 26 минут.

По итогу обмера рулеткой был создан обмерный план в формате DXF.





Итоговый план в DXF мы совместили с облаком точек, полученным в результате сканирования. Далее мы сравнивали размеры линейных участков по облаку и по обмерному плану.



В итоге промеры по каждому элементу каждой комнаты дома совпали с измерениями по облаку точек с точностью до 5 мм.







Важно отметить, что при съемке рулеткой по умолчанию считалось, что все стены дома ровные и строго перпендикулярные. Сканер показал, что это не везде так.

Главное преимущество сканера - он дает избыточный набор данных.
В том, числе данные сканирования позволяют получать фотореалистичные модели на которых видно расположение всех коммуникаций.



Преимущества использования мобильного сканирования

Для объективности оценки важно уточнить, что будут описываться выявленные преимущества и недостатки по данным конкретного сканера, обработанным в родном ПО (на дату написания статьи 18 декабря 2024 года).

• За 15 минут оператором была выполнена полная съёмка здания. Как внутри, так и снаружи. Автоматизированная обработка траектории в офисном ПО – ещё 26 минут.
• Собранные данные избыточны. Получены не только габариты стен и проёмов, но и вся ситуация на объекте на момент съёмки. Если заказчику потребуется дополнительная информация по объекту, которая не запрашивалась изначально, то у нас не будет необходимости в повторном визите на объект.
• Минимизация человеческого фактора взятия и внесения ошибочных измерений.
• Для мобильного сканирования плюсом является отсутствие необходимости установки станций. То есть пользователь просто перемещается по помещениям и измеряет всё, что попадает в поле зрения сканирующего сенсора.
• Сам процесс съёмки максимально прост и не требует длительного обучения. Процесс освоения работы и обработки занимает всего несколько минут.

Недостатки текущего уровня SLAM-сканеров

• Точность технологии на текущий момент не позволяет закрыть потребности в случаях, когда требуется точность первых миллиметров. В данный момент производитель заявляет 1см относительной точности и до 5 см абсолютной точности. Подтверждение этому мы увидели при сравнении промеров.
• У SLAM сканеров есть особенность – скругление внутренних и внешних углов.

Результаты мобильного сканирования можно вполне использовать для обмерных работ, при условии что вас устраивает точность порядка 0,5-1см.

Внутри одного замкнутого помещения ошибка редко превышает 0,5см. Если же вы планируете, что точность на всём этаже (в разных помещениях между собой) будет укладываться в сантиметр, то скорее всего этого не произойдёт. Нужно быть готовым к погрешности до 2-3 см.

Данные мобильного сканера позволяют собрать гораздо больше актуальной информации с объекта и за гораздо меньшее время.

Наличие камер позволяет увидеть ситуацию на объекте даже человеку, которые там не был. Сделать самостоятельные замеры или скорректировать полученные данные.

Понравилась наша статья? Читайте другие статьи нашего блога по ссылке.